Discussion:Progiciel de gestion intégré
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette définition est-elle compatible avec la licence FDL adoptée par Wikipédia ?
erp open source[modifier le code]
bonsoir je fais actuellement une thèse de master HEC sur les ERP open source et je souhaite ouvrir la discussion sur le sujet avec tous. je recherche informations et témoignages que je ferais partager bien sur.
attention aux liens à caractère promotionnels[modifier le code]
on cite notamment ici entreprise-erp.com
or ce lien n'est ni plus ni moins qu'un lien destiné à promouvoir du trafic commercial. je pense qu'il n'a pas sa place ici--Jbw 30 juin 2007 à 16:34 (CEST)
Re-écrire cet article sous le libellé ERP[modifier le code]
Je pense qu'il est temps que cet article soit profondement remanié et placé sous le libllé ERP (Enterprise Resource Planning), le terme clairement le plus usité (y compris dans la langue de Victor Hugo) à ce jour.
L'embryon d'article me semble en effet trop approximatif pour un sujet aussi important dans le monde infromatique à ce jour. En effet les ERP représente une part conséquente des investissments informatiques dans les grandes entreprises (SAP, ORACLE,...).
De plus cet article compte trois liens prmotionnels qui pointent tous vers une seul et meme origine commerciale (une entreprise de conseil). Cela a toujours été l'un des piliers de la déontologie wikipedia. J'ai donc supprimé cette section dans l'attente de vos avis sur le sujet.
- En tout respect, je suis tout à fait en désaccord. Le terme PGI est abondamment utilisé dans la francophonie et l'emprunt ERP n'apporte rien de plus que l'accentuation de l'hégémonie anglophone. Par contre, cet article peut être à bien des égards restructuré de manière à être plus lisible et compréhensible.
--Philogik (discuter) 13 mars 2019 à 15:53 (CET)
- Je suis pour la ré-écriture. En plus d'être très peu utilisé et très peu connu, l'utilisation du terme PGI n'apporte que de la confusion.
- Selon Google Analytics, le terme ERP est presque 6x fois plus utilisé et recherché que PGI dans les résultats francophones.
- Dans le monde globalisé d'aujourd'hui, le mot "ERP" s'est depuis longtemps profondément ancrée dans les cultures et ce, dans toutes les langues. Les allemands et les espagnols n'ont même pas traduit cet acronyme et utilisent juste "ERP".
- Vouloir à tout prix "francisé" des acronymes issus de l'anglais et d'ores et déjà bien enraciné dans la culture française est un combat futile.
--Tangogow (discuter) 20 janvier 2021 à 20:03 (CET)
Erreur d'orthographe ???[modifier le code]
N'avez vous jamais réfléchi au fait d'ajouter ou non un "e" au mot intégré ? Car, on pourrait se demander si c'est le progiciel qui est intégré ou bien si c'est la gestion qui l'est
- Non non, il s'agit bien d'un logiciel intégré, en sens global. Bertrouf 17 novembre 2008 à 09:38 (CET)
Logiciels libres[modifier le code]
Pourquoi ne pas remplacer le terme "logiciels libres" par le terme "logiciels libres et gratuits" ? -- 9 mars 2009 à 03:27 (CET)
- D'après mon expérience dans ce domaine, la licence d'acquisition du logiciel est certes gratuit, mais l'intégration et l'assistance ne le sont pas. Il ne faut donc pas considérer que d'un côté tout est payant et de l'autre tout est gratuit. Olivier - 26 Février 2010
Diminution du nombre de salariés : un inconvénient ?[modifier le code]
Pourquoi la diminution du nombre de salariés est-elle inscrite dans les inconénients plutôt que dans les avantages ?
Liens morts[modifier le code]
Cette page contient plusieurs liens morts, merci de les mettre à jour :-) --88.187.202.96 (d) 21 mai 2011 à 15:16 (CEST)
valeur de 300000 €[modifier le code]
Je trouve cette valeur un peu exagéré, je travail depuis 3 ans sur un projet d'ERP pour la boite dans laquelle je bosse et nous sommes plus à la moitié de cette valeur (et avec de grand nom de l'industrie). La valeur dépend de plusieurs critère (nombre d'utilisateur, fonction de l'ERP, développement spécifique en fonction de la société où il doit être intégré.). Cette valeur fait plus peur que permettre le bon conseil. Je propose de supprimé toute notion de valeur car chaque projet ERP est différent. Pik 0fr (discuter) 23 septembre 2015 à 11:18 (CEST)
Lisibilité et facilité de compréhension[modifier le code]
Je ne trouve pas que cette article est lisible. Il est en fait difficile à suivre et acomprendre. Un travail d aordznisation et de structure aiderait à mieux le comprendre et simplifier la communication de l information. Job2013 (discuter) 1 janvier 2017 à 23:31 (CET)
Un peu de pub (c'est de l'humour)
https://acronyms.thefreedictionary.com/CXP (c'est juste pour dire qu'il y a du monde)
Il serait bon, dans l'article Progiciel etc. (ou ERP si quelqu'un se réveille avec l'envie de changer le titre) Dans l'article, donc de définir ou de mettre un lien vers l'article CXP s'il existe (parce que là ça fait lexique d'affranchi.)
Le.iota (discuter) 30 mai 2020 à 13:30 (CEST) persiste et signe